故意伤害 （2017）闽03刑终73号

上诉人郑国顺为泄私愤持菜刀砍打被害人宋某致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；本案系婚姻纠纷引发，可酌情从轻处罚。其归案至今，并无实际赔偿被害人经济损失。上诉人郑国顺及其辩护人以其具有坦白情节，本案系婚姻、家庭矛盾引发，愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑畸重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡庆明审判员　　王晋平审判员　　刘爱兵二〇一七年二月十六日书记员　　吴黎丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审

上诉人郑国顺为泄私愤持菜刀砍打被害人宋某致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；本案系婚姻纠纷引发，可酌情从轻处罚。其归案至今，并无实际赔偿被害人经济损失。上诉人郑国顺及其辩护人以其具有坦白情节，本案系婚姻、家庭矛盾引发，愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑畸重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡庆明审判员　　王晋平审判员　　刘爱兵二〇一七年二月十六日书记员

福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽03刑终73号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人郑国顺，男，1975年6月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。辩护人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1972年5……