买卖合同纠纷 （2017）粤08民终1627号

本案属合同纠纷。本案争议的焦点问题如下：关于《协议》的效力问题。《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”陈世领与蔡修交签订《协议》，陈世领是不是自愿的？陈世领在反诉及其抗辩主张中提出：其与蔡修交签订《协议》是在蔡修交的胁迫下签订的，并不是自己的真实意思。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(下称《民诉法》）第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，陈世领负有举证证明的责任。但陈世领对自己提出的主张不能提供相关证据加以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（下称《民诉法解释》）第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈世领应负有举证不能的不利后果。故对陈世领提出的其是在蔡修交的胁迫下签订《协议》的主张，不予以采信。因此，《协议》应认定为双方自愿订立的。

本案属合同纠纷。本案争议的焦点问题如下：关于《协议》的效力问题。《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”陈世领与蔡修交签订《协议》，陈世领是不是自愿的？陈世领在反诉及其抗辩主张中提出：其与蔡修交签订《协议》是在蔡修交的胁迫下签订的，并不是自己的真实意思。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(下称《民诉法》）第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，陈世领负有举证证明的责任。但陈世领对自己提出的主张不能提供相关证据加以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（下称《民诉法解

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1627号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈世领，男，1972年7月6日出生，汉族，住雷州市，委托诉讼代理人：赵世益，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡修交，男，1974年4月4日出生，汉族，住雷州市，委托诉讼代理人：黄悦峰，广东粤海律师事务所律师。上诉人陈世领因与被上诉人蔡修交买卖合同纠纷一案，不服广东省雷州市……