承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）鄂01民终8945号

陈付平对清丰村委会已向陈付平支付了284350元土地补偿费的事实无异议，对补偿方案中认定每个基数实际承包面积为2.42亩无异议，仅对人员基数为4有异议。根据陈付平提交的户口信息显示，在《补偿方案》及《补充规定》通过前，即2014年11月11日前，陈付平的家庭成员只有4人，即陈付平、周清林、陈文龙、陈文影，故清丰村委会确定陈付平的家庭经营承包基数为4是符合客观事实的。陈付平认为家庭经营承包基数为6，缺乏事实依据，且与陈付平提交的户籍信息不相符，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对陈付平的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回陈付平的全部诉讼请求。案件受理费1575元，由陈付平负担。本院二审期间，陈付平向本院提交以下新证据两份：1.陈付平之前签协议书的签名，签名都是陈小平，拟证明清丰村委会提交的洪山区土地承包合同是假的，上面的签字不是陈付平签的。2.6组1982年的会计陈延恒出具的证词一份，拟证明当时分地是按9人分的土地，每年也是按9人面积上交农业税。经质证，清丰村委会意见：对证据1的

陈付平对清丰村委会已向陈付平支付了284350元土地补偿费的事实无异议，对补偿方案中认定每个基数实际承包面积为2.42亩无异议，仅对人员基数为4有异议。根据陈付平提交的户口信息显示，在《补偿方案》及《补充规定》通过前，即2014年11月11日前，陈付平的家庭成员只有4人，即陈付平、周清林、陈文龙、陈文影，故清丰村委会确定陈付平的家庭经营承包基数为4是符合客观事实的。陈付平认为家庭经营承包基数为6，缺乏事实依据，且与陈付平提交的户籍信息不相符，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对陈付平的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8945号上诉人（原审原告）：陈付平，男，1962年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：武汉东湖新技术开发区花山街道清丰村民委员会，住所地武汉市东湖新技术开发区花山街道清丰村。负责人：袁新里，该村民委员会支部委员。委托诉讼代理人：李友友、梁琨，湖北光谷律师事务所律师。上诉人陈付平因与被上诉人武汉东湖新技术开发区……