（2015）宝中民二终字第00246号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案上诉人对2009年2月15日由其书写的借条真实性并无异议，因此本案上诉人与被上诉人之间的借款事实成立。上诉人上诉称本案所涉该笔借款系2009年2月上诉人为其车辆挂牌时，通过第三人田军（均）宽在被上诉人处拿的，该款已在2012年由上诉人委托第三人归还给被上诉人本金及利息共计60000元，并提交二位证人证言及第三人田军（均）宽记账单相互印证。经查，本案上诉人虽在一审庭审中申请证人田言证出庭作证以及田俊乾的证言来证实借款已还，但上述证人均与本案双方当事人有利害关系，其证言的效力本院不予采信。而对于上诉人提交的两张记账单中虽记载“常春哲3万元、《2011年度还款》常春哲9万元”，但无证据证实上述记账单为田军（均）宽所写，也无证据证实与本案所涉借款有关联性，故该证据不能证实上诉人委托第三人田军（均）宽已将借款归还之事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定人民法院数个证据对同一事实的证明力，可依据下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据。本案2009年2月15日由上诉人
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案上诉人对2009年2月15日由其书写的借条真实性并无异议，因此本案上诉人与被上诉人之间的借款事实成立。上诉人上诉称本案所涉该笔借款系2009年2月上诉人为其车辆挂牌时，通过第三人田军（均）宽在被上诉人处拿的，该款已在2012年由上诉人委托第三人归还给被上诉人本金及利息共计60000元，并提交二位证人证言及第三人田军（均）宽记账单相互印证。经查，本案上诉人虽在一审庭审中申请证人田言证出庭作证以及田俊乾的证言来证实借款已还，但上述证人均与本案双方当事人有利害关系，其证言的效力本院不予采信。而对于上诉人提交的
正文（节选）
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00246号上诉人（原审被告）：田甲宽。被上诉人（原审原告）：常春哲。委托代理人：成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。上诉人田甲宽因与被上诉人常春哲民间借贷纠纷一案，不服扶风县人民法院（2015）扶民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。扶风县人民法院经审……