买卖合同纠纷 （2013）苏中商终字第0964号

本案华都公司与金振华之间，虽没有签订书面合同，但根据华都公司提供的2005年9月9日金振华的对账单回执，在回执上金振华确认结欠华都公司货款2081347.20元，说明双方之间存在买卖关系。2007年2月9日的传真件对账单，再次明确了金振华在2005年9月9日时的欠款2081347.20元，同时也明确了截止2006年12月31日，金振华的欠款金额为547198.98元，两份对账单具连续性，可以相互印证，且传真件作为数据电文，可以表现所载内容的形式，华都公司也自认扣除金振华已支付的货款，该对账单的提供并非不利于金振华，因此，对于对账单的真实性可予认可，即使没有传真件对账单，2005年9月9日的对账单中也已确认当时金振华所欠的货款金额，故原审法院予以确认。在传真件上，虽说对账单上显示金振华结欠张雄货款，但张雄是华都公司的法人代表，由公司认可金振华的欠款并无不当。原审审理中金振华否认了在2007年至2010年间已归还160000元的事实，但华都公司在原审庭审中已经作出自认收到金振华货款160000元，且华都公司的诉讼主张中也扣除了此款，故原审法院予以确认传真件的欠款金额547198.98元，扣

本案华都公司与金振华之间，虽没有签订书面合同，但根据华都公司提供的2005年9月9日金振华的对账单回执，在回执上金振华确认结欠华都公司货款2081347.20元，说明双方之间存在买卖关系。2007年2月9日的传真件对账单，再次明确了金振华在2005年9月9日时的欠款2081347.20元，同时也明确了截止2006年12月31日，金振华的欠款金额为547198.98元，两份对账单具连续性，可以相互印证，且传真件作为数据电文，可以表现所载内容的形式，华都公司也自认扣除金振华已支付的货款，该对账单的提供并非不利于金振华，因此，对于对账单的真实性可予认可，即使没有传真件对账单，2005年9月9日的对账

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0964号上诉人（原审被告）金振华。被上诉人（原审原告）吴江市华都净化设备有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝街道滨河路25号。法定代表人张雄，该公司总经理。上诉人金振华因与被上诉人吴江市华都净化设备有限公司（以下简称华都公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾商初字第0126号民事判决，向本院提起上诉……