定作合同纠纷 （2017）皖11民终1341号

铜锣湾酒店与金海狸公司签订的《木制品定作合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务，金海狸公司已履行了酒店木饰面供货、安装，铜锣湾酒店也应按约支付工程价款。涉案工程价款经安徽永合工程咨询有限公司鉴定为1301969.52元，扣除已付49万元，下剩811969.52元铜锣湾酒店应支付。本案争议焦点：一、铜锣湾酒店是否应支付金海狸公司违约金及5%质保金。《木制品定作合同》约定，2015年7月23日甲方预付合同价的20%给乙方，安装完成工程量的三分之一，付该工程款的75%(含预付款)；安装完成工程量的三分之二后，付工程量的75%，安装完毕双方现场确认付工程总造价的75%（含已付款）。甲方开业3个月后付至结算总价的95%，留5%的质保金竣工之日起一年内付清。因合同履行过程中，金海狸公司与铜锣湾酒店未对工程量进行确认，故无法计算按工程量的比例支付工程款，工程款应按约定自开业3个月付至结算总价的95%。铜锣湾酒店于2016年元旦开业，对此事实铜锣湾酒店已当庭作出陈述，即至2016年4月1日应支付1301969.52元×95%=1236871.04

铜锣湾酒店与金海狸公司签订的《木制品定作合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务，金海狸公司已履行了酒店木饰面供货、安装，铜锣湾酒店也应按约支付工程价款。涉案工程价款经安徽永合工程咨询有限公司鉴定为1301969.52元，扣除已付49万元，下剩811969.52元铜锣湾酒店应支付。本案争议焦点：一、铜锣湾酒店是否应支付金海狸公司违约金及5%质保金。《木制品定作合同》约定，2015年7月23日甲方预付合同价的20%给乙方，安装完成工程量的三分之一，付该工程款的75%(含预付款)；安装完成工程量的三分之二后，付工程量的75%，安装完毕双方现场确

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1341号上诉人(原审被告、反诉原告）：泰州铜锣湾假日酒店有限公司，法定代表人：钱存兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：滁州金海狸家具制造有限公司，法定代表人：曹伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋光志，安……