离婚纠纷 （2014）二中民终字第10676号

婚姻应以感情为基础。李×起诉要求离婚，谈×表示同意离婚，法院对此不持异议，现双方感情已经破裂，应当予以离婚。双方对房屋归属、贷款偿还、部分动产归属、公积金归属已经达成协议，上述约定未违反法律规定，法院对此不持异议。关于双方共同款，因法院依照李×单位给出的证明所查明的存款与双方在庭审中确认的数额存在差异，对此李×有义务举证说明造成该差异的原因，现李×不能对此进行合理解释，应当承担由此产生的法律后果。对于双方名下的存款，法院将依照双方当庭陈述确认需要分割的金额。关于李×名下的企业年金，因其具有养老金的属性。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条的规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持，故不在此次离婚诉讼中对该笔企业年金进行分割。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。结合本案审理的实际情况，车牌号为京N×××9号宝来牌轿车由李×继续使用为宜，由李×给付谈×相关的车辆折价款。李×要求谈×赔偿30万精神损失

婚姻应以感情为基础。李×起诉要求离婚，谈×表示同意离婚，法院对此不持异议，现双方感情已经破裂，应当予以离婚。双方对房屋归属、贷款偿还、部分动产归属、公积金归属已经达成协议，上述约定未违反法律规定，法院对此不持异议。关于双方共同款，因法院依照李×单位给出的证明所查明的存款与双方在庭审中确认的数额存在差异，对此李×有义务举证说明造成该差异的原因，现李×不能对此进行合理解释，应当承担由此产生的法律后果。对于双方名下的存款，法院将依照双方当庭陈述确认需要分割的金额。关于李×名下的企业年金，因其具有养老金的属性。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条的规定，离婚

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10676号上诉人（原审被告）谈×，男，1983年9月3日出生。委托代理人谈×1（谈×之父），1957年11月27日出生。委托代理人李英华，北京市盈科师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×，女，1982年1月28日出生。委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。委托代理人田×（李×之母），1952年12月26日出生。上诉人谈×因离婚纠……