民间借贷纠纷 （2021）粤02民终126号

本案是民间借贷纠纷。一、本案争议的焦点是邹雄辉的诉请是否超过了诉讼时效。邓永来提出，邹雄辉的全部诉讼请求已超过法律规定的三年诉讼时效，应驳回邹雄辉的全部诉讼请求。邹雄辉主张，其在2015年7、8月间向邓永来催要本案借款，邓永来称没有钱还，邓永来就将涉案房屋抵偿给了其，其也实际占用管理了涉案房屋，其认为涉案房屋已经是其所有，所以之后就没有再追邓永来还钱。该院认为，从邓永来提交的两张借条来看，2014年1月28日的15万元借款的借用期为二个月，也就是15万元借款的借款期限在2014年3月28日届满，2015年2月的40万元借款的借期为六个月，也就是40万元借款的借款期限在2015年8月届满，结合该院认定邹雄辉在2015年8月间实际占有使用涉案房屋的事实及邹雄辉的上述陈述可知，邹雄辉主观认为邓永来在2015年8月将涉案房屋交给其后，涉案房屋已归其所有，其就不再向邓永来主张本案债权，而在2020年6月16日邓永来又将涉案房屋转卖给了案外人，案外人支付购房款后已对涉案房屋进行了装修，此时，邹雄辉已无法取得涉案房屋的产权，综上，该院认为，本案的诉讼时效实际上在2015年8月邹雄辉实际占有使用涉案房

本案是民间借贷纠纷。一、本案争议的焦点是邹雄辉的诉请是否超过了诉讼时效。邓永来提出，邹雄辉的全部诉讼请求已超过法律规定的三年诉讼时效，应驳回邹雄辉的全部诉讼请求。邹雄辉主张，其在2015年7、8月间向邓永来催要本案借款，邓永来称没有钱还，邓永来就将涉案房屋抵偿给了其，其也实际占用管理了涉案房屋，其认为涉案房屋已经是其所有，所以之后就没有再追邓永来还钱。该院认为，从邓永来提交的两张借条来看，2014年1月28日的15万元借款的借用期为二个月，也就是15万元借款的借款期限在2014年3月28日届满，2015年2月的40万元借款的借期为六个月，也就是40万元借款的借款期限在2015年8月届满，结合该

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终126号上诉人(原审被告)：邓永来，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省仁化县×××××××××××。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邹雄辉，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省仁化县×××××××××。委托诉讼代理人：古灼零，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省仁化县××……