民间借贷纠纷 （2017）黔01民终844号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，并不能认定原、被告之间的借款真实存在，故对于原告贵阳云岩宏达寄卖行要求被告王万君、彭礼梅归还借款本金及利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条“书证应当提交原件……”之规定，判决：驳回原告贵阳云岩宏达寄卖行的诉讼请求。案件受理费4613元，由原告承担（已预交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。其中上诉人提交了如下证据：第一组证据：借条（原件）一份，证明王万君向上诉人借款，金额为25万元的事实。王万君经质证：对该证据的三性无异议，借条是其签字，对借条予以认可。彭礼梅经质证：认为借条不规范，其根本没有看到过这份借条，是否是王万君签字也不知情。第二组证据：银行电子回单（打印件）一份，证明借条上约定的借款金额是通过转账的方式打款给王万君的，按三分利息计算，扣除了7500元，打款金额是242500元。王万君经质证：对电子回单无异议，是真实的。彭礼梅经质证：认为虽然有银行转账单，但是不予认可，有可能是生意上的往来，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，并不能认定原、被告之间的借款真实存在，故对于原告贵阳云岩宏达寄卖行要求被告王万君、彭礼梅归还借款本金及利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条“书证应当提交原件……”之规定，判决：驳回原告贵阳云岩宏达寄卖行的诉讼请求。案件受理费4613元，由原告承担（已预交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。其中上诉人提交了如下证据：第一组证据：借条（原件）一份，证明王万君向上诉人借款，金额为25万元的事实。王万君经质证：对该

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黔01民终844号上诉人(原审原告)：贵阳云岩宏达寄卖行，个体工商户，住所地贵阳市云岩区中华中路***号贵阳饭店**层*号。经营者：王开朗，男，1974年4月5日出生，汉族，系贵阳云岩宏达寄卖行经理，住贵州省贵阳市原小河区。委托诉讼代理人：曾祥友，男，贵阳云岩宏达寄卖行员工。被上诉人（原审被告）：王万君，男，1963年9月6日出生，汉族，住贵州……