合伙协议纠纷 （2013）浙温商终字第1379号

上诉人黄小乐与被上诉人高谦、谢素文、高哲、朱启秀、朱启永、原审第三人施朋飞合伙经营“沈岙陵园”的事实，有股份协议书、会议记录等证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人与被上诉人、原审第三人签订“沈岙陵园”合伙解散财务清算的报告，协商一致对合伙财产进行分割。本院认为，因乐清市民政局颁发的“沈岙陵园”的建设许可证上载明“沈岙陵园”的性质为集体公益，而上诉人亦未提供证据证明合伙体合法享有“沈岙陵园”的相关权属，故其主张分割“沈岙陵园”的销售收入以及墓穴与骨灰盒的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费27083元，由上诉人黄小乐负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方飞潮审　判　员　　陈久松代理审判员　　黄丽君二〇一三年十二月十二日代书　记员　　林慧冰 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人黄小乐与被上诉人高谦、谢素文、高哲、朱启秀、朱启永、原审第三人施朋飞合伙经营“沈岙陵园”的事实，有股份协议书、会议记录等证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人与被上诉人、原审第三人签订“沈岙陵园”合伙解散财务清算的报告，协商一致对合伙财产进行分割。本院认为，因乐清市民政局颁发的“沈岙陵园”的建设许可证上载明“沈岙陵园”的性质为集体公益，而上诉人亦未提供证据证明合伙体合法享有“沈岙陵园”的相关权属，故其主张分割“沈岙陵园”的销售收入以及墓穴与骨灰盒的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1379号上诉人（原审原告）：黄小乐。委托代理人：王建乐。被上诉人（原审被告）：高谦。被上诉人（原审被告）：谢素文。被上诉人（原审被告）：高哲。被上诉人（原审被告）：朱启秀。被上诉人（原审被告）：朱启永。原审第三人：施朋飞。委托代理人：郑爱素。上诉人黄小乐与被上诉人高谦、谢素文、高哲、朱启秀、朱启永、原审第三人施朋飞合伙协议纠纷一案……