其他行政行为 （2021）桂04行终57号

梧州市司法局是基于起诉人覃泽英的信访控告作出的答复，属于对信访事项的处理。梧州市人民政府认为起诉人对信访答复结果不服，可以通过信访复查、复核程序进行救济，决定不予受理复议申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围（九）：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项，第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对覃泽英的起诉，该院不予立案。 上诉人覃泽英上诉请求:1.撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2021）桂0405行初15号行政裁定；2.判令梧州市司法局和梧州市人民政府赔偿上诉人各项损失共计10万元；3.判令梧州市司法局和梧州市人民政府15日内履行法定职责；4.判令梧州市司法局和梧州市人民政府负担本案的全部诉讼费。事实和理由：一、广西皓元律师事务所、温海波律师和广西文威律师事务所、梁远行律师以及温海涛实习律师存在明显的违法违规行为

梧州市司法局是基于起诉人覃泽英的信访控告作出的答复，属于对信访事项的处理。梧州市人民政府认为起诉人对信访答复结果不服，可以通过信访复查、复核程序进行救济，决定不予受理复议申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围（九）：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项，第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对覃泽英的起诉，该院不予立案。 上诉人覃泽英上

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行终57号 上诉人（一审起诉人）：覃泽英，女，汉族,1978年6月9日出生，户籍地广西梧州市长洲区，现住广东省深圳市南山区。 上诉人覃泽英不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2021）桂0405行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，梧州市司法局是基于起诉人覃泽英的信访控告作……