买卖合同纠纷 （2021）鲁11民终294号

绿骏苑公司、乾元建材公司间形成的混凝土买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认。依据鉴定意见书的认定，绿骏苑公司使用混凝土过程中，对混凝土道路的养护不当是造成道路路面出现质量问题的主要原因。但同时鉴定意见书中表述由于未见涉案混凝土生产过程中质量检查记录、质量证明文件、原材料检验报告、进场复验报告等混凝土生产过程质量监控资料，无法确定乾元建材公司供应的混凝土是否符合C25要求。乾元建材公司作为混凝土供应方未提供混凝土生产过程中质量检查记录、质量证明文件、原材料检验报告等混凝土生产过程质量监控资料，无法确定乾元建材公司提供的混凝土是否符合C25要求，既然无法排除混凝土本身质量问题，推定乾元建材公司的混凝土与绿骏苑公司所修道路出现问题存在一定因果联系，故乾元建材公司应当赔偿绿骏苑公司经济损失，综合双方的过错程度，确定乾元建材公司赔偿绿骏苑公司经济损失50000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，一审判决：一、乾元建材公司于判决生效后十日内赔偿绿骏苑公司经济损失50000元；二、驳回绿骏苑公司的其他诉讼请求。

绿骏苑公司、乾元建材公司间形成的混凝土买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认。依据鉴定意见书的认定，绿骏苑公司使用混凝土过程中，对混凝土道路的养护不当是造成道路路面出现质量问题的主要原因。但同时鉴定意见书中表述由于未见涉案混凝土生产过程中质量检查记录、质量证明文件、原材料检验报告、进场复验报告等混凝土生产过程质量监控资料，无法确定乾元建材公司供应的混凝土是否符合C25要求。乾元建材公司作为混凝土供应方未提供混凝土生产过程中质量检查记录、质量证明文件、原材料检验报告等混凝土生产过程质量监控资料，无法确定乾元建材公司提供的混凝土是否符合C25要求，既然

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终294号上诉人（一审被告）：日照乾元建材有限公司，住所地莒县浮来山街道菜园社区前菜园村，统一社会信用代码91371122MA3MUBP3XX。法定代表人：王良，经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：日照绿骏苑建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社……