（2014）惠中法民四终字第517号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤XXX**号轻型厢式货车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二为粤XXX**号轻型厢式货车的登记车主，应对被告一的赔偿承担连带责任。被告一已支付给原告的现金2000元，应予以扣减。关于残疾赔偿金的问题。原告向本院提供了开信电子（惠州）有限公司的厂牌、惠州市社会保障卡，用以证明其从1998年10月11日开始在开信电子（惠州）有限公司工作，每月有固定工资收入。现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告有权获得精神损害抚慰金，根据当地的生活水平等情况，本院酌情支持80000元。关于残疾救济金、伙食费，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于交通费、住宿费问题。原告请求赔偿交通费3600元、住宿费3150元，本院根据原告办理

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤XXX**号轻型厢式货车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二为粤XXX**号轻型厢式货车的登记车主，应对被告一的赔偿承担连带责任。被告一已支付给原告的现金2000元，应予以扣减。关于残疾赔偿金的问题。原告向本院提供了开信电子（惠州）有限公司的厂牌、惠州市社会保障卡，用以证明其从1998年10月11日开始在开信电子（惠

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第517号上诉人（原审被告二）东莞市明鑫货运有限公司法定代表人叶俊爱，总经理。委托代理人邓政威、温富春，均系广东大洲律师事务所律师。上诉人（原审被告三）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负责人余兴鹏，总经理。诉讼代理人刘金辉，湖南醴滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾爱生，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘长秀，女，汉族。……