（2014）苏中商终字第00708号

债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。邦昌公司对其基于买卖合同关系所产生的货款债权可以对外进行转让。至于施玉根作为邦昌公司的借款法律关系的债权人，其提供了出借200万元现金当日的银行取款凭条、借据、收据等证据原件，邦昌公司法定代表人王炜也在寄给原审法院的情况说明中确认与施玉根确有借款合意，故施玉根与邦昌公司之间存在200万元的借款事实，该院予以认可。据此，施玉根与邦昌公司签订债权转让合同受让邦昌公司在中达公司处的债权，于法不悖，应依法成立，邦昌公司以快递方式向中达公司履行通知义务后，该债权转让对中达公司即发生法律效力，中达公司就其与邦昌公司因买卖合同关系所负有的付款义务应在转让的债权范围内向施玉根履行。拒不履行，显属违约，中达公司应承担相应的违约责任。关于中达公司提出邦昌公司对其的债权依合同约定不得转让及债权债务转让通知未生效等相关抗辩意见，因无相应证据予以佐证，该院不予采信。中达公司在收到邦昌公司的转让通知后另行又向邦昌公司或邦昌公司的其他债权人支付款项，在所涉债权转让合同未被撤销的情况下，依法不能对抗施玉根向其主张付款的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条

债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。邦昌公司对其基于买卖合同关系所产生的货款债权可以对外进行转让。至于施玉根作为邦昌公司的借款法律关系的债权人，其提供了出借200万元现金当日的银行取款凭条、借据、收据等证据原件，邦昌公司法定代表人王炜也在寄给原审法院的情况说明中确认与施玉根确有借款合意，故施玉根与邦昌公司之间存在200万元的借款事实，该院予以认可。据此，施玉根与邦昌公司签订债权转让合同受让邦昌公司在中达公司处的债权，于法不悖，应依法成立，邦昌公司以快递方式向中达公司履行通知义务后，该债权转让对中达公司即发生法律效力，中达公司就其与邦昌公司因买卖合同关系所负有的付款义务应在转让的债权范围内向

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00708号上诉人（原审被告）中达光电工业（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江运东开发区江兴东路**。法定代表人郑崇华，该公司董事长。委托代理人陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托代理人庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施玉根。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。原审第三人上海邦昌实业有限公司，住所，住所……