生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）苏03民终7471号

本案争议焦点为：一、王圆圆的请求权是否超过诉讼时效；二、曹永、曹雪生应承担何种侵权责任；三、王圆圆的损失如何界定。关于争议焦点一，曹永、曹雪生主张，王圆圆此次起诉距离侵权行为发生时已近十年，王圆圆的请求权已超过诉讼时效。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。王圆圆在2010年12月被曹永、曹雪生殴打致伤，先后在2011年1月和2013年5月被徐州市东方人民医院鉴定患急性应激障碍，其精神异常（急性应激障碍）由被打事件直接引起、××性症状的抑郁症。王圆圆的病情一直处于不稳定的状态，其也不间断的治疗该病情。换言之，曹永、曹雪生侵权行为所造成的后果一直未能确定且损害后果持续发生，截止到2019年10月王圆圆仍在为治疗其病情而住院治疗。因此，王圆圆本次起诉并未超过诉讼时效，曹永、曹雪生主张诉讼时效自其殴打王圆圆时起算且超过诉讼时效，不符合法律规定，其抗辩理由不能成立，不予采纳。关于争议焦点二，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实无需当事人举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初713号的

本案争议焦点为：一、王圆圆的请求权是否超过诉讼时效；二、曹永、曹雪生应承担何种侵权责任；三、王圆圆的损失如何界定。关于争议焦点一，曹永、曹雪生主张，王圆圆此次起诉距离侵权行为发生时已近十年，王圆圆的请求权已超过诉讼时效。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。王圆圆在2010年12月被曹永、曹雪生殴打致伤，先后在2011年1月和2013年5月被徐州市东方人民医院鉴定患急性应激障碍，其精神异常（急性应激障碍）由被打事件直接引起、××性症状的抑郁症。王圆圆的病情一直处于不稳定的状态，其也不间断的治疗该病情。换言之，曹永、曹雪生侵权行为所造成的后果一直未能确

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7471号上诉人（原审被告）：曹永，男，1975年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘永杰，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王圆圆，男，1987年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：王忠良（系王圆圆父亲），男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：李修……