租赁合同纠纷 （2021）浙04民终344号

裴沈利工程队、鑫远公司之间的租赁合同关系合法有效，依法应当予以保护，鑫远公司结欠裴沈利工程队钢管41050米，扣件27851个，套管3657个未归还的事实清楚，证据充分。双方租赁期间实际已于2019年12月30日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，作为承租人的鑫远公司应当及时返还租赁物，现鑫远公司未及时返还租赁物，应承担继续返还租赁物并支付延时占用期间的租金的民事责任。若鑫远公司不能如数返还还应按合同约定承担赔偿责任。鑫远公司提出其工作人员施聪签名对账是对现场情况不了解被误导作出的抗辩，一审法院审查后认为，首先，施聪是鑫远公司在合同中确认的合同经办人，双方租赁合同中约定“乙方即本案鑫远公司合同经办人有权代表乙方提货、结算。”从中可以看出由施聪进行对账结算是在合同中约定的获得鑫远公司授权的，具有法律效力，鑫远公司也未提出其他证据证明其主张，故一审法院不予采纳。裴沈利工程队主张鑫远公司承担财产保全担保费850元，一审法院审查后认为，该费用合同中没有进行约定，故裴沈利工程队主张依据不足，一审法院不予支持。鑫远公司于法庭辩论终结后向一审法院提出鉴定申请，一审法院审查后认为，

裴沈利工程队、鑫远公司之间的租赁合同关系合法有效，依法应当予以保护，鑫远公司结欠裴沈利工程队钢管41050米，扣件27851个，套管3657个未归还的事实清楚，证据充分。双方租赁期间实际已于2019年12月30日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，作为承租人的鑫远公司应当及时返还租赁物，现鑫远公司未及时返还租赁物，应承担继续返还租赁物并支付延时占用期间的租金的民事责任。若鑫远公司不能如数返还还应按合同约定承担赔偿责任。鑫远公司提出其工作人员施聪签名对账是对现场情况不了解被误导作出的抗辩，一审法院审查后认为，首先，施聪是鑫远公司在合同中确认的合同经办人，双方租赁合同中约定“乙

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终344号上诉人（原审被告）：嘉兴鑫远建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司****，统一社会信用代码913304115905523308。法定代表人：陆玉英，系执行董事。委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁市黄湾镇裴沈利土石方工程队，住所地浙江，住……