民间借贷纠纷 (2014)厦民初字第1076号

案号
(2014)厦民初字第1076号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
福建省厦门市
裁判日期
2016-09-27

裁判要旨

被告吴青青、东容公司、林丽冷经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相关的诉讼权利,本院依法缺席理。案涉《借条》、《承诺函》、《不可撤销的连带责任保证书》、《债权转让协议书》、《欠条》等均系各方当事人的真实意思表示,除其中约定的利息及违约金利率超出法律的范围不予保护外,其余内容未违反法律规定。吴青青、东容公司分别与蔡党生之间形成的借款合同关系、担保合同关系合法有效。本案审理过程中,蔡党生于2014年12月23日已将其对吴青青享有的借款本金500万元转让给案外人吴明坤,蔡党生现仅主张500万元本金所对应的借款利息于法有据,但该利息应以月利率2%为标准,计算至债权转让之日止,并不得再主张利息的逾期付款违约金。根据蔡党生在起诉状中的陈述,吴青青就500万元借款本金仅支付利息至2013年10月16日,故吴青青应支付的借款利息应以500万元为基数,按月利率2%自2013年10月17日起计算至2014年12月23日止,总额为1420273.96元。于原告蔡党生主张的律师代理费,虽原被告双方对此有约定,但鉴于该费用尚未实际产生,故本院对此不予支持。被告东容公司自愿对吴青青的上述债务承担连

摘要

被告吴青青、东容公司、林丽冷经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相关的诉讼权利,本院依法缺席理。案涉《借条》、《承诺函》、《不可撤销的连带责任保证书》、《债权转让协议书》、《欠条》等均系各方当事人的真实意思表示,除其中约定的利息及违约金利率超出法律的范围不予保护外,其余内容未违反法律规定。吴青青、东容公司分别与蔡党生之间形成的借款合同关系、担保合同关系合法有效。本案审理过程中,蔡党生于2014年12月23日已将其对吴青青享有的借款本金500万元转让给案外人吴明坤,蔡党生现仅主张500万元本金所对应的借款利息于法有据,但该利息应以月利率2%为标准,计算至债权转让之日止,并不得再主

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)厦民初字第1076号原告:蔡党生,男,1972年7月1日出生。委托诉讼代理人:郑亦超、吕菲菲,北京盈科(厦门)律师事务所律师。被告:吴青青,男,1971年9月7日出生。被告:东容(中国)有限公司。法定代表人:吴青青。被告:林丽冷,女,1971年10月23日出生原告蔡党生与被告吴青青、东容(中国)有限公司(下称东容公司)、林丽冷民间借贷纠纷一案,……