建设工程施工合同纠纷 （2012）南市民一终字第2483号

一审未就建设工程施工合同效力向当事人予以释明，违反法定程序，且未能查清工程造价等基本事实，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢、㈣项和第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第245号民事判决；二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。各当事人对一审诉讼费用的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审诉讼费用25984元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，由本院退回给上诉人罗亚意。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒙恪民审　判　员　　赵　东代理审判员　　罗世民二〇一三年十二月二十日书　记　员　　李　源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏

一审未就建设工程施工合同效力向当事人予以释明，违反法定程序，且未能查清工程造价等基本事实，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢、㈣项和第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第245号民事判决；二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。各当事人对一审诉讼费用的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审诉讼费用25984元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，由本院退回给上诉人罗亚意。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒙恪民审　判　员　　赵　东代理审判员　　罗世民二〇一三年十二月二十日书　记　员　　李　源附相

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）南市民一终字第2483号上诉人（一审原告）：罗亚意。委托代理人宋友，广西石峰律师事务所律师。委托代理人刘颖。被上诉人（一审被告）：广西鑫源置业开发有限公司。法定代表人张志坚，总经理。委托代理人栗占武，广西金益律师事务所律师。委托代理人刘爱玲，广西金益律师事务所律师助理。一审第三人：青建集团股份公司（第二名称：青岛建设集团公司）。法定代表……