民间借贷纠纷 （2019）晋04民终2403号

被告牛志岗系被告长治市晨曦房地产开发有限公司的法定代表人，且被告晨曦房地产公司对于原告主张的被告牛志岗借款用于公司经营的事实也予以认可，故原告要求被告牛志岗和被告长治市晨曦房地产开发有限公司共同承担还款责任的请求符合法律规定，对此本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，从原告提供的被告牛志岗2018年9月28日出具的承诺及2019年3月15日出具的承诺书来看，该两份承诺并未对利息进行明确约定，仅是对截至当时借款的数额进行了确认，原告虽主张双方当时说的是利息参照原来的利息，但无法说明为何双方对利息的约定不写入承诺书，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告主张利息的请求，本院不予支持。对于原告要求被告补偿因催收欠款所产生的费用5500元的请求，原告对此既未举证证明，也未阐述该款的计算方法，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款、《中华人民

被告牛志岗系被告长治市晨曦房地产开发有限公司的法定代表人，且被告晨曦房地产公司对于原告主张的被告牛志岗借款用于公司经营的事实也予以认可，故原告要求被告牛志岗和被告长治市晨曦房地产开发有限公司共同承担还款责任的请求符合法律规定，对此本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，从原告提供的被告牛志岗2018年9月28日出具的承诺及2019年3月15日出具的承诺书来看，该两份承诺并未对利息进行明确约定，仅是对截至当时借款的数额进行了确认，原告虽主张双方当时说的是利息参照原来的利息，但无法说明为何双方对利息的约定不写入承诺书，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2403号上诉人（原审原告）：郭玉魁，男，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：牛志岗，男，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：长治市晨曦房地产开发有限公司，住所地：长治市上党区黎都东街（田昊集团）御风港酒店6层8622号室。法定代表人：牛志岗职务：执行董事兼总经理二被上诉人共同的委托诉讼代理人：高付明，男，住河南省林州市，系公司职工……