产品责任纠纷 （2015）宿中民终字第00954号

王永芳作为潘明进雇用的带班队长，其在不知道王绍勤录音的情况下作出的陈述具有真实性，其在录音中的陈述应作为认定潘明进雇用工人进行人工锄草所支出费用的依据。尽管王绍勤在未经同意的情况下对王永芳的通话进行录音，但该行为并未损害王永芳、潘明进的合法权益，不能据此否定该证据的合法性。王永芳在二审中向本院作出的关于“女工60元／天，男工80元／天”的陈述系在其知悉被录音情况下基于利害分析后作出的单方辩解，真实性明显低于录音资料中的相关陈述，本院不予采信。关于潘明进实际支出的人工锄草费用，按照王永芳的在录音资料中的相关陈述，潘明进雇用17人花6天多一点时间进行锄草，男、女工的日工资标准分别为65元／天、55元／天，因现已无法查清潘明进雇用的男、女工分别是多少，故采用平均工资标准60元／天×17人×7天计算其人工锄草费用为7140元。宿迁天园资产评估有限公司作出的损失评估报告系依据潘明进单方陈述和单方提供的票据作出，因潘明进提供的人工锄草费用相关票据存在虚高，该评估报告认定其人工锄草费用为11520元也不具有客观性，本院不予采信。关于潘明进从王绍勤处购买2甲.草甘磷的次数和费用，因潘明进提供了王绍勤出

王永芳作为潘明进雇用的带班队长，其在不知道王绍勤录音的情况下作出的陈述具有真实性，其在录音中的陈述应作为认定潘明进雇用工人进行人工锄草所支出费用的依据。尽管王绍勤在未经同意的情况下对王永芳的通话进行录音，但该行为并未损害王永芳、潘明进的合法权益，不能据此否定该证据的合法性。王永芳在二审中向本院作出的关于“女工60元／天，男工80元／天”的陈述系在其知悉被录音情况下基于利害分析后作出的单方辩解，真实性明显低于录音资料中的相关陈述，本院不予采信。关于潘明进实际支出的人工锄草费用，按照王永芳的在录音资料中的相关陈述，潘明进雇用17人花6天多一点时间进行锄草，男、女工的日工资标准分别为65元／天、55

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00954号上诉人（原审被告）王绍勤。委托代理人刘怀锦，江苏常在律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘明进。委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。上诉人王绍勤因与被上诉人潘明进产品责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪金民初字第0170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28立案受理，并依法组成合议庭，……