民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第86号

（一）、管辖权异议不属于申请再审范围，且我国民事诉讼法规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷引发的纠纷，不属不动产的专属管辖，且当事人双方在借款抵押合同中已约定因履行该合同产生的任何纠纷，协商不成的，提交出借人所在地的人民法院诉讼解决。据此，吴斌住所地的上海市普陀区人民法院对本案有管辖权。（二）、一审法院受理本案后，依法向葛知非、葛去非的户籍所在地“上海市虹口区乍浦路XXX号”邮寄送达诉讼材料。在用邮寄方式送达未果后，又采用公告方式予以送达，故一审法院的送达程序符合法律规定。（三）、关于本案系争借款，葛去非作为借款人，葛知非、葛去非均作为抵押人在该借款合同上签名。当日，吴斌通过其银行账户转账人民币150万元至葛去非的账户。后借贷双方至上海市闵行区房地产交易中心办理了葛知非、葛去非名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记。一审法院根据吴斌提交的相关证据和查明的事实认定吴斌与葛知非、葛去非之间的借

（一）、管辖权异议不属于申请再审范围，且我国民事诉讼法规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷引发的纠纷，不属不动产的专属管辖，且当事人双方在借款抵押合同中已约定因履行该合同产生的任何纠纷，协商不成的，提交出借人所在地的人民法院诉讼解决。据此，吴斌住所地的上海市普陀区人民法院对本案有管辖权。（二）、一审法院受理本案后，依法向葛知非、葛去非的户籍所在地“上海市虹口区乍浦路XXX号”邮寄送达诉讼材料。在用邮寄方式送达未果后，又采用

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第86号再审申请人（一审被告）葛知非。再审申请人（一审被告）葛去非。上述两名再审申请人之共同委托代理人吴振宇，上海名知律师事务所律师。上述两名再审申请人之共同委托代理人葛大工。被申请人（一审原告）吴斌。委托代理人翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。再审申请人葛知非、葛去非因与被申请人吴斌……