买卖合同纠纷 （2019）京01民再121号

合同并不符合撤销情况的条件下，滕云成在本案中一并要求北方长福公司赔偿损失。一审法院认定上述事实的证据有：机动车销售发票、《机动车整车出厂合格证》、《车辆一致性证书》、录像、微信聊天记录、照片、保险单、保险发票、停车费发票、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、新车交接表、《鉴定意见书》、勘验笔录、证人证言及当事人庭审陈述等证据。一审法院认为:本案争议的焦点在于北方长福公司的销售行为中是否存在欺诈。该院认为，欺诈行为的构成一方面要求行为人主观上必须具有故意，即明知自己的行为会发生损害他人的后果而故意为之，或者放任结果的发生，其目的是使对方陷入错误认识，从而获得某种利益；另一方面行为人必须从事了故意隐瞒真实情况或提供虚假情况的行为，且因为该行为而使相对人发生错误并遭受损害。本案中，鉴定机构出具的《鉴定意见书》载明，该车前部并无碰撞维修痕迹，但右前轮不是原厂配置的零部件，右前轮胎和轮毂的质量特征参数一致，区别仅在于出厂的编号，胎压传感器是可以后加的附件，和轮胎轮毂本身并没有关系。所以，尽管北方长福公司向滕云成销售的车辆与出厂时相比存在轻微程度的瑕疵，但对该车的性能、配置、价格等车辆关键信息的陈

合同并不符合撤销情况的条件下，滕云成在本案中一并要求北方长福公司赔偿损失。一审法院认定上述事实的证据有：机动车销售发票、《机动车整车出厂合格证》、《车辆一致性证书》、录像、微信聊天记录、照片、保险单、保险发票、停车费发票、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、新车交接表、《鉴定意见书》、勘验笔录、证人证言及当事人庭审陈述等证据。一审法院认为:本案争议的焦点在于北方长福公司的销售行为中是否存在欺诈。该院认为，欺诈行为的构成一方面要求行为人主观上必须具有故意，即明知自己的行为会发生损害他人的后果而故意为之，或者放任结果的发生，其目的是使对方陷入错误认识，从而获得某种利益；另一方面行为人必须从事了故意

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民再121号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）:北京北方长福汽车销售有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拔子村欧德宝国际汽车城福特4S店。法定代表人：王惟，董事长。委托诉讼代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：白辛，男，1977年12月21日出生，汉族，该公司总经理，住北京市昌平区。被申……