（2015）菏执复字第34号

异议人张进法对该院（2012）单执字第791-1号执行裁定的查封措施分别以两个事由提起两次执行异议，张进法对该院的查封应在第一次异议审查过程中一并提出，但其未一并提出。第一次异议被驳回后，对其再次就该查封提出的异议，依法不应受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。申请复议人张进法称：一、单县法院认定事实错误。申请复议人在2015年5月份提出异议时，是以案外人的身份对执行标的主张实体权利提出的异议，单县法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百二十七条规定，裁定驳回异议。申请复议人在2015年6月份是以利害关系人身份提出异议申请，单县法院在审理中查封的财产已远远超过申请执行人诉讼请求财产数额，没任何理由再查封申请复议人购买的单县中央花园5号楼103号房产，单县法院执行行为错误，故根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出异议申请。单县法院认定两次异议申请是对同一执行行为提起不同理由的异议申请是错误的。二、单县法院适用法律错误。单县法院关于申请复议人对执行行为的异议申请，应根据《民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若

异议人张进法对该院（2012）单执字第791-1号执行裁定的查封措施分别以两个事由提起两次执行异议，张进法对该院的查封应在第一次异议审查过程中一并提出，但其未一并提出。第一次异议被驳回后，对其再次就该查封提出的异议，依法不应受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。申请复议人张进法称：一、单县法院认定事实错误。申请复议人在2015年5月份提出异议时，是以案外人的身份对执行标的主张实体权利提出的异议，单县法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百二十七条规定，裁定驳回异议。申请复议人在2015年6月份是以利害关系人身份提出异议申请，单县法院在审理中查封的财产已远远

山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏执复字第34号申请复议人（异议人、利害关系人）：张进法。申请执行人：高玉芹。被执行人：单县东山房地产开发有限责任公司。法定代表人：王庆余，董事长。申请复议人张进法不服山东省单县人民法院（以下简称单县法院）于2015年7月25日作出的（2015）单执异议字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。单县法……