离婚纠纷 （2017）冀05民终1299号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中另一当事人骆姿就与起诉人李某离婚一事在2017年3月6日已向巨鹿县人民法院提起了诉讼，现上诉人就离婚事宜再次提起诉讼以无必要，本案符合重复起诉条件。故原审法院对上诉人李某作出不予受理无不当。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　温　　　　　 立　　　　　 营审　判　员　葛　　　　　 丽　　　　　 娟代理审判员　赵玲玲二〇一七年四月二十六日书　记　员　尚　　　　　 文　　　　　 佳

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中另一当事人骆姿就与起诉人李某离婚一事在2017年3月6日已向巨鹿县人民法院提起了诉讼，现上诉人就离婚事宜再次提起诉讼以无必要，本案符合重复起诉条件。故原审法院对上诉人李某作出不予受理无不当。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1299号上诉人（原审原告）：李某，男，1986年5月20日出生，汉族，职业，现住巨鹿县。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求1、撤销原审法院不予受理上诉人起诉离婚的民事裁定；2、指令原审法院切实保护上诉人的起诉权……