建设工程施工合同纠纷 （2019）皖1226民初691号
裁判要旨
综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：1.双方之间的建设工程施工合同效力如何确认：2.欧建之的诉讼请求能否得到支持。 关于争议焦点一，双方之间的建设工程施工合同效力如何确认问题。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。 本案中，王永强与欧建之虽未签订书面建设工程施工合同，但王永强将其开发的建设工程发包给不具有建筑施工企业资质的欧建之承包施工，双方形成事实建设工程施工合同关系，根据上述司法解释的规定，该建设工程施工合同应认定无效。 关于争议焦点二，欧建之的诉讼请求能否得到支持问题。 关于东城名园工程款问题。 欧建之主张东城名园工程价款为2376550元，王永强不予认可。 因双方尚未对东城名园工程价款进行结算，也未在举证期限届满前申请鉴定，故欧建之请求王永强支付东城名园剩余工程款176550元，无事实依据，不予支持。 欧建之可在证据充分时，另行主张权利。 关于春晖驾校东侧零星工程款问题。 《最高
摘要
欧建之与王永强建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1226民初691号 原告：欧建之，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：王永强，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……