民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终7528号

合法的债务应当清偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”周云浩请求张琛琛偿还借款35,410元的诉讼请求，并提交了借条、信用卡账单明细、微信聊天记录及通话录音各一份予以证明，张琛琛在庭审过程中辩称其未向周云浩借款，但并未举证证明其辩称，故可以认定张琛琛刷取了周云浩信用卡35,410元的事实，因此，对于周云浩的该诉求一审法院予以支持。因原、被告未约定利息，原告主张的利息应以35,410元为基数，自逾期还款之日即2018年11月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定。判决：一、被告张琛琛于本判决生效后十日内给付原告周云浩人民币35,410元及利息。利息以35,410元为基数，自2018年11月1

合法的债务应当清偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”周云浩请求张琛琛偿还借款35,410元的诉讼请求，并提交了借条、信用卡账单明细、微信聊天记录及通话录音各一份予以证明，张琛琛在庭审过程中辩称其未向周云浩借款，但并未举证证明其辩称，故可以认定张琛琛刷取了周云浩信用卡35,410元的事实，因此，对于周云浩的该诉求一审法院予以支持。因原、被告未约定利息，原告主张的利息应以35,410

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7528号 上诉人（原审被告）：张琛琛（曾有名张琛），女，1993年8月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐文豪，山东环佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周云浩，男，1996年5月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 上诉人张琛琛因与被……