保险纠纷 （2014）葫民终字第00194号

原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案双方所争议的焦点是：原告所有的车辆是非营业车辆但持有营运证，在事发时是否属于营运状态及车辆是否超载。被告根据双方签订的保险合同特约约定的第3条：“非营业车在营运过程中出险，保险公司不负责赔偿，”表示拒绝理赔，但是依据《保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告在原告投保过程中有谨慎核实的义务，原告持有营运证，被告没有认真审核，同时被告未提供证据证明投保过程中已向原告尽到说明义务，故被告以原告隐瞒营运证投保非营业车辆险的行为没有法律依据。根据《交通部关于营业性与非营业性运输划分问题的复函（公运政字（2000）57号文件》的规定：“交通部、国家经委《公路运输暂行条例》第五条，“营业性运输指为社会提

原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案双方所争议的焦点是：原告所有的车辆是非营业车辆但持有营运证，在事发时是否属于营运状态及车辆是否超载。被告根据双方签订的保险合同特约约定的第3条：“非营业车在营运过程中出险，保险公司不负责赔偿，”表示拒绝理赔，但是依据《保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00194号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司。法定代表人：周克勤，该公司经理。委托代理人：刘荣，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭野，男，1977年10月11日出生，兴城市南关美丽女人化妆品店个体业者。委托代理人：李洪英，辽宁来源律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简……