（2016）桂01行初字第16号

当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，被告武鸣县人民政府作出的（2015）第13号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的桂政土批函（2010）440号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告，该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法不属于行政诉讼的受案范围。原告认为该征收土地方案公告严重违法，依法均有相应的救济程序，本院对其以此为由主张《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主

当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，被告武鸣县人民政府作出的（2015）第13号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的桂政土批函（20

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行初字第16号原告陆云飞。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。被告武鸣县人民政府，住所地武鸣县兴武大道245号。法定代表人梁平江，该县县长。委托代理人卢大民，武鸣县国土资源局工作人员。委托代理人黄文轩，武鸣县国土资源局工作人员。原告陆云飞不服被告武鸣县人民政府土地征收方案公告一案，……