合同纠纷 （2016）湘06民终2203号

本案是股权转让合同纠纷。结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：一、吴爱荣与胡建军签订的《债转股协议》与《股权转让协议》是否有效？二、吴爱荣是否能在此对胡建军提出撤销与学校股东制定的会议纪要以及学校章程？首先，我国法律法规尚没有关于民办学校出资人股权转让的具体规定，但根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准”的规定，该条可以理解为是对民办学校出资人股权转让权的确认，是民办学校出资人股权转让权的法律依据。因此，吴爱荣、胡建新之间关于岳阳市建设科技职业技术学校股权转让的行为并不为法律所禁止。关于吴爱荣辩称岳阳市建设科技职业技术学校的法人资产问题，岳阳市建设科技职业技术学校为法人，法人对其财产享有法人财产权，本案处理的仅为吴爱荣、胡建军之间的股权转让事宜，并不涉及该校的具体资产，吴爱荣辩称主张与本案无直接关联，不予采信。关于吴爱荣辩称受胁迫签订《债转股协议》与《股权转让协议》，因吴爱荣提交的证据不能证明是否受到胁迫，不予采信。吴爱荣与胡建军双方均具有完全民事行为能力，签订的协议均是双方当事

本案是股权转让合同纠纷。结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：一、吴爱荣与胡建军签订的《债转股协议》与《股权转让协议》是否有效？二、吴爱荣是否能在此对胡建军提出撤销与学校股东制定的会议纪要以及学校章程？首先，我国法律法规尚没有关于民办学校出资人股权转让的具体规定，但根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准”的规定，该条可以理解为是对民办学校出资人股权转让权的确认，是民办学校出资人股权转让权的法律依据。因此，吴爱荣、胡建新之间关于岳阳市建设科技职业技术学校股权转让的行为并不为法律所禁止。关于

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2203号上诉人（原审原告）:吴爱荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建军，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师，上诉人吴爱……