（2014）喀中民初字第126号

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告工行喀什分行在办理原告路桥公司涉案的8笔委托付款业务时是否存在过错；2、原告路桥公司就被告工行喀什分行出具虚假对账单造成其资金损失9043302.14元的主张能否成立。关于被告工行喀什分行在办理原告路桥公司涉案的8笔委托付款业务时是否存在过错的问题。本院认为，认定被告是否存在过错，首先要认定加盖在涉案业务委托书回执中的”中国工商银行股份有限公司喀什分行（01）”印章的真伪，对此原告自行委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定意见，结论为：回执中的印章与原被告正常业务往来中的业务回单（收款）凭证的印章系同一枚，即该印章为被告真实印章，被告虽对该鉴定意见不予认可，但其亦未否认印章的真实性，也未提出委托本院重新进行进行司法鉴定的申请，故本院对加盖在回执上被告印章的真实性予以确认。根据查明的案件事实，在办理涉案8笔委托付款业务时，均存在同一票号的业务委托书正联中记载的收款人与回执中记载的收款人不一致的情况，最终导致原告资金未按其真实意思流入指定收款人账户，而是流入了案外人孙纯栋账户，给原告造成了620万元的资金损失。在此过

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告工行喀什分行在办理原告路桥公司涉案的8笔委托付款业务时是否存在过错；2、原告路桥公司就被告工行喀什分行出具虚假对账单造成其资金损失9043302.14元的主张能否成立。关于被告工行喀什分行在办理原告路桥公司涉案的8笔委托付款业务时是否存在过错的问题。本院认为，认定被告是否存在过错，首先要认定加盖在涉案业务委托书回执中的”中国工商银行股份有限公司喀什分行（01）”印章的真伪，对此原告自行委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定意见，结论为：回执中的印章与原被告正常业务往来中的业务回单（收款）凭证的印章系同一枚，即该印章为被告

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）喀中民初字第126号原告：北新路桥集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区高新街***号盈科广场*座*****层。法定代表人：朱建国，该公司董事长。委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：鲁长青。被告：中国工……