被继承人债务清偿纠纷 （2016）京01民终4375号

继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，根据顾×持有的5张借条，可以确定张×3生前对顾×负有债务，张×3去世后，其在北京某有限公司的股权，应视为张×3的遗产，而马×、张×1、张×2认可转让张×3在北京某有限公司的股权得款30万元，表明马×、张×1、张×2已继承张×3遗产，且张×3的股权实际价值远远大于14800元，上述情况下，马×、张×1、张×2应当清偿张×3生前对顾×负有的债务。因此，顾×要求马×、张×1、张×2偿还张×3生前向其所借人民币14800元的诉讼请求合理，法院予以支持。顾×要求马×、张×1、张×2给付借款利息及撤诉案件诉讼费的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、马×、张×1、张×2于本判决生效后七日内偿还顾×借款人民币一万四千八百元；二、驳回顾×其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马×、张×1、张×2向本院提交的证据材料有：张×3生前护工席×的书面证人证言，证明张×3不欠顾×的钱，已经偿还。顾×不认可证人证言的真实

继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，根据顾×持有的5张借条，可以确定张×3生前对顾×负有债务，张×3去世后，其在北京某有限公司的股权，应视为张×3的遗产，而马×、张×1、张×2认可转让张×3在北京某有限公司的股权得款30万元，表明马×、张×1、张×2已继承张×3遗产，且张×3的股权实际价值远远大于14800元，上述情况下，马×、张×1、张×2应当清偿张×3生前对顾×负有的债务。因此，顾×要求马×、张×1、张×2偿还张×3生前向其所借人民币14800元的诉讼请求合理，法院予以支持。顾×要求马×、张×1、张×2给付借款利息及撤诉案件诉讼费的诉讼请求，无事实及法律依

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4375号上诉人（原审被告兼张×1、张×2委托代理人）马×，女，1943年7月29日出生。上诉人（原审被告）张×1，女，1972年9月15日出生。上诉人（原审被告兼张×1委托代理人）张×2，女，1977年6月26日出生。被上诉人(原审原告)顾×，女，1939年10月21日出生。委托代理人陈×，男，1941年7月23日出生。上诉人马×、张……