买卖合同纠纷 （2016）粤0402民初5073号

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原、被告未签订书面买卖合同，根据原告举证的对账函、欠条、送货单等，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告举证的对账函、送货单等相互印证原告向被告供应煤气和被告尚欠原告货款金额168564元（51384元＋129100元-14000元＋2080元=168564元）的事实，对此被告没有提出异议，本院对原告向被告送货和被告尚欠原告货款金额168564元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告至今仍未向原告支付上述货款，构成违约并给原告造成利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原、被告未签订书面买卖合同，根据原告举证的对账函、欠条、送货单等，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告举证的对账函、送货单等相互印证原告向被告供应煤气和被告尚欠原告货款金额168564元（51384元＋129100元-14000元＋2080元=168564元）的事实，

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初5073号原告：新海能源（珠海）有限公司。住所：珠海市珠海高栏港经济区高栏岛环岛西路。法定代表人：岑浩，董事长。委托代理人：冯冠维，广东维顺律师事务所律师。委托代理人：刘小燕，广东维顺律师事务所实习律师。被告：珠海市福港餐饮有限公司。住所：珠海市新香洲红山路***号珠海体育中心网球馆会所*楼。法定代表人：李文亮，执行董事兼经理。……