买卖合同纠纷 （2015）益法民二终字第246号

宏发木业公司与崔钻之间系买卖合同关系，买卖合同合法有效，宏发木业公司于2014年5月7日、2014年8月11日两次向崔钻送了同数量同价款木胶板的事实，有宏发木业公司提供的流水帐日记薄，记帐凭证，出库单以及证人卢骏的证言所形成的证据链足以认定，法院对宏发木业公司以上两次向崔钻送货的事实予以确认。崔钻于2014年8月18日汇款21800元清偿的是2014年8月11日的货款，而2014年5月7日的货款崔钻没有给付。宏发木业公司要求崔钻给付2014午5月7日的货款及逾期付款利息的诉讼请求，法院予以支持。崔钻提出2014年8月11日没有收到宏发木业公司的送货与法院查明的事实不符。崔钻提出已给付货款的答辩意见，法院不予采纳。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：崔钻自本判决生效之日起十日内给付桃江县宏发木业有限责任公司货款21840元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年5月7日起计算至本判决确定的崔钻给付之日止）。本案案件受理费350元，由崔钻承担。崔钻不服原审判决，上诉称：1、原审认定崔钻欠宏发木业公司2184

宏发木业公司与崔钻之间系买卖合同关系，买卖合同合法有效，宏发木业公司于2014年5月7日、2014年8月11日两次向崔钻送了同数量同价款木胶板的事实，有宏发木业公司提供的流水帐日记薄，记帐凭证，出库单以及证人卢骏的证言所形成的证据链足以认定，法院对宏发木业公司以上两次向崔钻送货的事实予以确认。崔钻于2014年8月18日汇款21800元清偿的是2014年8月11日的货款，而2014年5月7日的货款崔钻没有给付。宏发木业公司要求崔钻给付2014午5月7日的货款及逾期付款利息的诉讼请求，法院予以支持。崔钻提出2014年8月11日没有收到宏发木业公司的送货与法院查明的事实不符。崔钻提出已给付货款的答辩

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第246号上诉人（原审被告）崔钻，男，住益阳市资阳区。委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）桃江县宏发木业有限责任公司。法定代表人詹正宽，系该公司经理。委托代理人詹杏宽，男，该公司董事，住桃江县桃花江镇。代理权限为特别授权。委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般……