买卖合同纠纷 （2017）川01民终3728号

韩川、何秋蓉主张其向吉翔汽车公司支付了146900元购车预付款，而吉翔汽车公司未交付车辆，故要求吉翔汽车公司退还146900元，吉翔汽车公司虽认可收到146900元购车预付款，却主张已将车辆交付给实际车主，但未提供证据证明其交付的车辆系涉案146900元预付款订购的车辆及如何确定实际购买人，韩川、何秋蓉也否认提供了购买车辆及购买人信息，故对吉翔汽车公司的主张不予以采信。综上所述，吉翔汽车公司应返还韩川、何秋蓉预付款146900元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：吉翔汽车公司于判决生效之日起10日内返还韩川、何秋蓉146900元。本院二审期间，上诉人吉翔汽车公司、被上诉人韩川、何秋蓉均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，韩川、何秋蓉已经将146900元转让吉翔汽车公司财务人员朱羽的银行账户，吉翔汽车公司未提出双方之间存在其他经济往来的事实和证据，根据双方之前的业务往来，一审判决认定双方之间存在买卖合同关系并无不当

韩川、何秋蓉主张其向吉翔汽车公司支付了146900元购车预付款，而吉翔汽车公司未交付车辆，故要求吉翔汽车公司退还146900元，吉翔汽车公司虽认可收到146900元购车预付款，却主张已将车辆交付给实际车主，但未提供证据证明其交付的车辆系涉案146900元预付款订购的车辆及如何确定实际购买人，韩川、何秋蓉也否认提供了购买车辆及购买人信息，故对吉翔汽车公司的主张不予以采信。综上所述，吉翔汽车公司应返还韩川、何秋蓉预付款146900元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3728号上诉人（原审被告）：成都吉翔汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路165号。法定代表人：宋思慧，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩川，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：何秋蓉，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。上……