金融借款合同纠纷 （2017）陕04民终1695号

上诉人与被上诉人属于存款合同纠纷显然是错误的。彬县农村商业银行中山街支行答辩称，我行与杨海鹏2015年5月28日签订的个人借款合同合法有效，借款人申请金额400000元，由其本人书写签字，后我支行授信200000元，借款合同由杨海鹏夫妻双方及担保人在我支行签订。5月29日借款发放成功到其本人在中山街支行开立的尾号为7112的个人结算账户中，当日杨海鹏提款200000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。杨海鹏、魏妮向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的贷款合同；2、判令被告向原告道歉；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年5月28日签订《个人借款合同》，约定原告向被告贷款200000元，期限2015年5月28日至2017年5月27日。2015年5月29日原告杨海鹏去被告处办理贷款，贷款当日发放到原告杨海鹏本人银行卡上，后杨海鹏本人办理提现手续，但其认为自己未提取200000元，后与被告发生争议。一审法院认为，原、被告《个人借款合同》合法有效，被告已经将贷款200000元发放到原告杨海鹏账户，履行了合同义务。原告承认办理提现手续，但认为自己未提

上诉人与被上诉人属于存款合同纠纷显然是错误的。彬县农村商业银行中山街支行答辩称，我行与杨海鹏2015年5月28日签订的个人借款合同合法有效，借款人申请金额400000元，由其本人书写签字，后我支行授信200000元，借款合同由杨海鹏夫妻双方及担保人在我支行签订。5月29日借款发放成功到其本人在中山街支行开立的尾号为7112的个人结算账户中，当日杨海鹏提款200000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。杨海鹏、魏妮向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的贷款合同；2、判令被告向原告道歉；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年5月28日签订《个人借款合同

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1695号上诉人（原审原告）：杨海鹏,男,汉族,住彬县。上诉人（原审原告）:魏妮,女,汉族,住彬县。委托诉讼代理人：杨海鹏,男,汉族。被上诉人彬县农村商业银行中山街支行。负责人：马备战，该行行长。委托代理人：乔治群，该行职工。上诉人杨海鹏、魏妮因与被上诉人彬县农村商业银行中山街支行金融借款合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2017）陕0……