民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第474号

上述证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，均予以认定。其他当事人在二审期间均未提供新证据。经审理本院认定：黄丽霞与黄启雨原系夫妻关系，双方至迟于2010年开始分居，于2011年12月30日离婚。2011年5月27日，黄丽霞向陈时考借款现金100000元，并出具借款借据一份，孙春华自愿为上述借款担保。借款至今未予偿还。本院认为：黄丽霞于2011年5月27日向陈时考借款10万元时，黄丽霞与黄启雨虽仍系夫妻关系，但双方早已分居，且无证据证明该借款用于家庭共同生活，故诉争借款应认定为黄丽霞的个人债务。黄启雨有关一审判决推定诉争借款按夫妻共同债务处理错误等上诉意见，本院予以采纳。一审法院将诉争借款按夫妻共同债务处理不当，应予纠正。由于当事人原因，致使案件在二审期间因提出新的证据被改判的，原审裁判不属于错误裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2013）温平鳌商初字第429号民事判决第一项对黄启雨判决部分及诉讼费承担部分；二、维持浙江省平阳县人民法院（2013）温平鳌商初字第429号民事判决第二项及第一

上述证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，均予以认定。其他当事人在二审期间均未提供新证据。经审理本院认定：黄丽霞与黄启雨原系夫妻关系，双方至迟于2010年开始分居，于2011年12月30日离婚。2011年5月27日，黄丽霞向陈时考借款现金100000元，并出具借款借据一份，孙春华自愿为上述借款担保。借款至今未予偿还。本院认为：黄丽霞于2011年5月27日向陈时考借款10万元时，黄丽霞与黄启雨虽仍系夫妻关系，但双方早已分居，且无证据证明该借款用于家庭共同生活，故诉争借款应认定为黄丽霞的个人债务。黄启雨有关一审判决推定诉争借款按夫妻共同债务处理错误等上诉意见，本院予以采纳。一审法院将

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第474号上诉人（原审被告）：黄启雨。委托代理人（特别授权）：胡海婴。被上诉人（原审原告）：陈时考。原审被告：黄丽霞。原审被告：孙春华。上诉人黄启雨与被上诉人陈时考、原审被告黄丽霞、孙春华民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平鳌商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开……