（2015）本行终字第00122号

被告平山公安分局作出的本公（平）（治）决字（2013）第79号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予支持。本案争议的焦点是：1、被告平山公安分局对原告王某某作出的处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分；2、被告平山公安分局是否应当对原告王某某予以国家赔偿。根据2013年3月7日被告平山公安分局为原告王某某所作的询问笔录以及北京市公安局西城分局出具的（2013）第2013＊＊＊＊＊＊＊8号训诫书，可以证明事发当日原告王某某到北京非访地中南海周边上访，同时存在扰乱公共场所秩序的违法行为。被告平山公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告王某某作出的处罚适当。被告本溪市人民政府作出的本政行复决字（2013）第59号行政复议决定书认定事实清楚，证据确实充分，维持被告平山公安分局作出的具体行政行为并无不当。原告王某某要求撤销被告平山公安分局作出的本公（平）（治）决字（2013）第79号公安行政处罚决定书以及要求被告平山公安分局对其进行经济赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告

被告平山公安分局作出的本公（平）（治）决字（2013）第79号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予支持。本案争议的焦点是：1、被告平山公安分局对原告王某某作出的处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分；2、被告平山公安分局是否应当对原告王某某予以国家赔偿。根据2013年3月7日被告平山公安分局为原告王某某所作的询问笔录以及北京市公安局西城分局出具的（2013）第2013＊＊＊＊＊＊＊8号训诫书，可以证明事发当日原告王某某到北京非访地中南海周边上访，同时存在扰乱公共场所秩序的违法行为。被告平山公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告王某某

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）本行终字第00122号上诉人（原审原告）王某某，女，1962年6月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局，所在地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人王晓楠，局长。委托代理人徐政，本溪市公安局平山分局法制大队民警。委托代理人郗洪阳，本溪市公安局平山分局崔东派出所副所长。被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，所……