（2017）苏03民终2053号

已经归还本息，判决驳回起诉，故提起上诉。四被上诉人辩称，蒋昌勇于2014年3月7日归还的借款50万元就是本案名义借款50万元、实际借款462500元的借款，且本息均已还清。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙香萍向一审法院起诉请求：判令蒋昌勇、周慧、张海峰、董峰给付借款50万元及利息30万元（利息从2013年2月25日计算至2015年4月22日，按年利率24%计算）。一审法院认定事实：1、对2014年3月7日朋友徐景超（徐景超到庭作证）所支付的50万元，应当认定为担保人董峰所偿还的涉案担保借款。理由是，一方面，偿还借款的情形是董峰的朋友徐景超将50万元转入蒋昌勇账户，后又转入孙香萍账户。董峰、蒋昌勇、孙香萍均在场，徐景超并不认识蒋昌勇、孙香萍。案外借款董峰既不是借款人，也非担保人。另一方面，2015年4月14日，蒋昌勇签字确认的《承诺保证书》中所提及的90万元无论是否涉及上述董峰朋友徐景超所支付的50万元，对董峰均无约束力。2、按照孙香萍本人的计算，截至2014年3月7日，蒋昌勇已偿还124.04万元，单就其中2013年4月28日蒋昌勇偿还的22.64万元

已经归还本息，判决驳回起诉，故提起上诉。四被上诉人辩称，蒋昌勇于2014年3月7日归还的借款50万元就是本案名义借款50万元、实际借款462500元的借款，且本息均已还清。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙香萍向一审法院起诉请求：判令蒋昌勇、周慧、张海峰、董峰给付借款50万元及利息30万元（利息从2013年2月25日计算至2015年4月22日，按年利率24%计算）。一审法院认定事实：1、对2014年3月7日朋友徐景超（徐景超到庭作证）所支付的50万元，应当认定为担保人董峰所偿还的涉案担保借款。理由是，一方面，偿还借款的情形是董峰的朋友徐景超将50万元转入蒋昌勇账

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2053号上诉人（原审原告）：孙香萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋昌勇，男，1979年9月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：周慧，女，1979年9月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：张海峰，男，1……