民间借贷纠纷 （2016）苏03民终字6484号

一、王庆恩主张的借款本金、利息的数额如何确定。首先，李庆卫分两次向王庆恩借款350万元，李庆卫在庭审中予以认可，因此350万元为王庆恩实际出借的本金数额；对于王立军与李庆卫的实际借款数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”，因此李庆卫向王立军借款本金应认定为242.1万元；对于杨莉与李庆卫的实际借款数额，王庆恩在庭审中陈述杨莉按照月息3分预先扣除一个月的利息，实际分别给付李庆卫11.64万元、9.7万元，因此李庆卫向杨莉借款本金应认定为21.34万元。其次，对于借款利息计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此王庆恩要求李庆卫按照约定月利率

一、王庆恩主张的借款本金、利息的数额如何确定。首先，李庆卫分两次向王庆恩借款350万元，李庆卫在庭审中予以认可，因此350万元为王庆恩实际出借的本金数额；对于王立军与李庆卫的实际借款数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”，因此李庆卫向王立军借款本金应认定为242.1万元；对于杨莉与李庆卫的实际借款数额，王庆恩在庭审中陈述杨莉按照月息3分预先扣除一个月的利息，实际分别给付李庆卫11.64万元、9.7万元，因此李庆卫向杨莉借款本金应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终字6484号上诉人（原审被告）：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区淮海食品城冷库1-17号二楼。法定代表人：时世永，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王庆恩，男，1955年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事……