买卖合同纠纷 (2015)青中民申字第251号
裁判要旨
三创公司是否到质检部门备案,属于行政管理范畴,且泓景瑞公司在施工过程中已经使用了三创公司所供的货物,因而三创公司有权依据合同约定向泓景瑞公司主张货款;在签收货物及施工过程中,泓景瑞公司均未向三创公司提出过质量异议,也没有向质检机构提出书面异议,对于迟延交付,亦未在二审中提出异议;一审依据查明的事实,依法作出判决,二审予以维持,并无不当。综上,泓景瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回青岛泓景瑞电力电气有限公司的再审申请。审 判 长 王 键审 判 员 邹 伟代理审判员 翟连颇二〇一五年七月十七日书 记 员 杨仁和书 记 员 任盛楠
摘要
三创公司是否到质检部门备案,属于行政管理范畴,且泓景瑞公司在施工过程中已经使用了三创公司所供的货物,因而三创公司有权依据合同约定向泓景瑞公司主张货款;在签收货物及施工过程中,泓景瑞公司均未向三创公司提出过质量异议,也没有向质检机构提出书面异议,对于迟延交付,亦未在二审中提出异议;一审依据查明的事实,依法作出判决,二审予以维持,并无不当。综上,泓景瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回青岛泓景瑞电力电气有限公司的再审申请。审 判 长 王 键审 判 员 邹 伟代理审判员
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青中民申字第251号再审申请人(一审被告、二审上诉人):青岛泓景瑞电力电气有限公司。法定代表人:赵东升,董事长。委托代理人:徐正平,黑龙江四维律师事务所律师。委托代理人:徐畅,黑龙江四维律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):青岛三创建材有限公司。法定代表人:王振海,董事长。再审申请人青岛泓景瑞电力电气有限公司(以下简称泓景瑞公司)……