确认合同效力纠纷 （2019）冀09民终4613号

”部分存在不合乎法理的地方。第5页把原告理解没有重大失误与“显失公平”视为因果关系是不对的，即便不存在原告的理解失误，“显失公平”也可能客观存在。3.一审判决援引法条违背常识，《中华人民共和国合同法》第五十二条立法本意是指明“合同无效法定情形”，第五十四条立法本意是指明“可撤销合同”的情形。该两法条的立法伦理是保护合同撤销主张者的合法权益。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张树彬、米占营、苏庆行辩称，原审判决正确。原审原告邓洪卫向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销原、被告于2018年9月6日订立的调解协议；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，原告和被告张树彬发生争执，被告米占营、苏庆行进行劝阻，争执当中原告左手受伤。后于2018年9月6日原、被告达成调解协议，由三被告一次性赔偿原告各项损失500元。对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。原告主张，该协议显失公平。原告在市医院和交河二院花了药费近2000元，三被告只担负500元的医药费，相差太远，且没有追究三被告的行政责任。根据合同法第五十二条规定，订立的免责条款无效，对协议当时产生了重大误解，根据合同法规定，产生重大

”部分存在不合乎法理的地方。第5页把原告理解没有重大失误与“显失公平”视为因果关系是不对的，即便不存在原告的理解失误，“显失公平”也可能客观存在。3.一审判决援引法条违背常识，《中华人民共和国合同法》第五十二条立法本意是指明“合同无效法定情形”，第五十四条立法本意是指明“可撤销合同”的情形。该两法条的立法伦理是保护合同撤销主张者的合法权益。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张树彬、米占营、苏庆行辩称，原审判决正确。原审原告邓洪卫向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销原、被告于2018年9月6日订立的调解协议；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，原告和被告张树彬发生争执，被告米占营、

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4613号上诉人（原审原告）：邓洪卫，男，1970年3月8日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：綦彦臣，系村委会推荐。被上诉人（原审被告）：张树彬，男，1968年2月17日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审被告）：米占营，男，1970年8月6日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审被告）：苏庆行，男，1968年9月10日出生，汉族，……