承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）湘31民终186号

本案系承包土地征收补偿费用分配纠纷。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出诉请或反驳对方诉请所依据的事实应承担举证责任，若无证据或证据不足的应承担举证不能的后果。本案中，上诉人诉称其承包了2亩土地，其中包括“小河坪”1.2亩，“狮子口”0.8亩，现位于“狮子口”的0.8亩土地被征收，被上诉人收到该土地征收款后未向上诉人支付，故被上诉人应向上诉人返还。根据上述举证规则，上诉人应当举证证明其承包了位于“狮子口”0.8亩土地的事实，但是上诉人提供的证据中所承包的土地并未包含“狮子口”的土地，且上诉人在庭审中也陈述，“狮子口”的土地上诉人与村集体并未签订承包合同，也未办理过该土地的承包经营权证。同时，根据生效的判决得知，上诉人实际承包“小河坪”的土地面积为1.2亩，该土地已被征收，上诉人也已收到了该土地的征收补偿款，且“小河坪”与“狮子口”属于不同的地方，不存在“小河坪”土地包括“狮子口”的土地的情况，因此，上诉人主张0.8亩土地的征收补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人林伯三的上诉理由不能成立，对其提起的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确

本案系承包土地征收补偿费用分配纠纷。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出诉请或反驳对方诉请所依据的事实应承担举证责任，若无证据或证据不足的应承担举证不能的后果。本案中，上诉人诉称其承包了2亩土地，其中包括“小河坪”1.2亩，“狮子口”0.8亩，现位于“狮子口”的0.8亩土地被征收，被上诉人收到该土地征收款后未向上诉人支付，故被上诉人应向上诉人返还。根据上述举证规则，上诉人应当举证证明其承包了位于“狮子口”0.8亩土地的事实，但是上诉人提供的证据中所承包的土地并未包含“狮子口”的土地，且上诉人在庭审中也陈述，“狮子口”的土地上诉人与村集体并未签订承包合同，也未办理过该土地的承包经营权证。同时，

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终186号上诉人（原审原告）林伯三（又名林伯全），男，1945年9月12日出生，汉族，湖南省吉首市人。被上诉人（原审被告）吉首市乾州街道办事处古城社区居民委员会（原吉首市万溶江胜利村村民委员会）。负责人石家富。委托代理人向泽勤，湖南广湘律师事务所律师。上诉人林伯三因与被上诉人吉首市乾州街道办事处古城社区居民委员会承包土地征……