合同纠纷 （2017）兵08民初33号

本案的争议焦点是：一、被告红业科技公司应否支付原告北野投资公司借款1830.66万元；二、被告红业科技公司应否支付原告北野投资公司借款利息713.96万元；三、被告红业科技公司应否支付原告北野投资公司投资红利302.08万元；四、被告川汇达担保公司应否对以上债务承担连带保证责任。依据查明的事实，2012年11月16日，新疆博华公司与原告、石河子博华公司签订的《债权抵消（销）及债务承担协议》系合同各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。该协议产生新疆博华公司对原告的债务全部转移给石河子博华公司的法律效力。2013年，石河子博华公司更名为红业科技公司，故被告红业科技公司应当承担新疆博华公司转移给石河子博华公司的债务。关于争议焦点一，原告主张被告红业科技公司偿还借款1830.66万元，根据2012年11月16日原告与二被告签订的《债权抵消（销）及债务承担协议》和《还款协议》约定，截止2012年10月31日，被告红业科技公司尚欠原告借款本金1462.92万元、利息和资金占用费575.41万元、投资款503.45万元。上述两份议是原、被告各方在平等自愿、协商一致基

本案的争议焦点是：一、被告红业科技公司应否支付原告北野投资公司借款1830.66万元；二、被告红业科技公司应否支付原告北野投资公司借款利息713.96万元；三、被告红业科技公司应否支付原告北野投资公司投资红利302.08万元；四、被告川汇达担保公司应否对以上债务承担连带保证责任。依据查明的事实，2012年11月16日，新疆博华公司与原告、石河子博华公司签订的《债权抵消（销）及债务承担协议》系合同各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。该协议产生新疆博华公司对原告的债务全部转移给石河子博华公司的法律效力。2013年，石河子博华公司更名为红业科技公司，故被告红业科技

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民初33号原告：石河子市北野农场投资有限公司，住所地新疆石河子市20小区北子午路40号。法定代表人：张蜀江，该公董事长。委托诉讼代理人：孟新河，新疆下野地垦区北野法律服务所法律工作者。被告：石河子市红业北野生物科技有限公司，住所地新疆石河子市一四一团北野镇四小区301号。法定代表人：刘双全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海霞，……