买卖合同纠纷 （2021）粤06民终2910号

“安装期20天”的约定即为验收期的，根据《买卖合同司法解释》第18条的规定，这一约定的验收期明显过短。尤其是，在机器安装完成时，艺纤公司仅能看到“门富士”的壳，亦仅代表艺纤公司在20天内对案涉机器的外观瑕疵不持异议，由始至终未对质量问题进行验收。其二，一方面，系因吴有林和艺纤公司还存在合作伙伴的关系，艺纤公司碍于情面，在微信群内不便用语过于严苛，另一方面，吴有林滥用职权也刻意隐瞒机器存在的问题，但艺纤公司确已提出产品质量的异议并向一审法院提供证据，一审判决无故回避产品质量问题显属事实认定错误。如前所述，艺纤公司提供了大量微信聊天记录等证据，甚至一一将质量问题和发生的时间列出，亦已提交书面文件给一审法院，尤其是机器启动半个月后便产生了切片刀的问题，一审判决却置之不顾。其三，同理，基于生意合作伙伴等原因，艺纤公司才提出分期付款的设想，但并不能因此忽略公司多次提出的质量异议，且部分微信聊天记录也应参照适用诉讼过程中为和解而认可的事实，不应在诉讼中作为对艺纤公司不利的证据。总之，即便案涉机器是二手机器，即便双方约定的机器系以实物为准，但吴有林仍然应当承担瑕疵担保义务。艺纤公司的证据已有力证明质

“安装期20天”的约定即为验收期的，根据《买卖合同司法解释》第18条的规定，这一约定的验收期明显过短。尤其是，在机器安装完成时，艺纤公司仅能看到“门富士”的壳，亦仅代表艺纤公司在20天内对案涉机器的外观瑕疵不持异议，由始至终未对质量问题进行验收。其二，一方面，系因吴有林和艺纤公司还存在合作伙伴的关系，艺纤公司碍于情面，在微信群内不便用语过于严苛，另一方面，吴有林滥用职权也刻意隐瞒机器存在的问题，但艺纤公司确已提出产品质量的异议并向一审法院提供证据，一审判决无故回避产品质量问题显属事实认定错误。如前所述，艺纤公司提供了大量微信聊天记录等证据，甚至一一将质量问题和发生的时间列出，亦已提交书面文件给

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2910号上诉人（原审被告，反诉原告）：佛山市艺纤纺织有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××（车间一），统一社会信用代码91440608MA511BTP1U。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴有林，男，1974年……