走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）益法刑一终字1号

上诉人（原审被告人）曾智智明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾智智在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，应从重处罚。上诉人曾智智当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人曾智智提出仅于2013年10月10日凌晨贩卖了一次冰毒，原判对其量刑过重的辩解意见，经查，曾智智贩卖三次冰毒的犯罪事实其本人在公安机关有多次供述，且与证人徐伟的证言相吻合，二人关于三次交易的时间、地点及贩卖数量、收取毒资的情况供述一致。故上诉人曾智智三次贩卖冰毒的犯罪事实足以认定，原判据此量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　叶　青审　判　员　　徐先波代理审判员　　杨月斌二〇一四年一月九日书　记　员　　蔡芬芳

上诉人（原审被告人）曾智智明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾智智在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，应从重处罚。上诉人曾智智当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人曾智智提出仅于2013年10月10日凌晨贩卖了一次冰毒，原判对其量刑过重的辩解意见，经查，曾智智贩卖三次冰毒的犯罪事实其本人在公安机关有多次供述，且与证人徐伟的证言相吻合，二人关于三次交易的时间、地点及贩卖数量、收取毒资的情况供述一致。故上诉人曾智智三次贩卖冰毒的犯罪事实足以认定，原判据此量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事

湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益法刑一终字1号原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾智智，男，1984年5月12日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住沅江市草尾镇附东路**号。2004年11月因犯绑架罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月因犯贩卖毒品罪被沅江市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月……