申请撤销仲裁裁决 （2017）云04民特148号

申请人要求被申请人支付迟延厦行期间的加倍利息,因该主张依附于双方已经仲裁建设工程施工合同纠纷,而双方的建设工程施工合同事项属于原仲裁协议的范围,应通过仲裁程序处理。2016年11月17日,玉溪市中级人民法院作出(2016)云04民终737号民事裁决书,维持一审裁定。2016年10月28日,申请人依据法院裁定书向玉溪仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被申请人支付申请人迟延履行仲裁裁决的加倍债务利息779094.84元。2017年2月7日,玉溪仲裁委员会受理了该案。经开庭审理后,仲裁庭认为该案是仲裁裁决后,执行过程中出现的新事实,双方没有约定仲裁,不属仲裁管辖,于2017年3月16日作出(2017)玉仲裁字第6号仲裁裁决书,裁决:一、驳回申请人九建司要求被申请人抚仙湖林场支付迟延履行仲裁裁决的加倍利息人民币779094.84元的仲裁请求;二、本案仲裁费13194元由申请人九建司承担。显然,玉溪仲裁委员会裁决错误。首先,玉溪仲裁委员会对该案享有管辖权,属于仲裁委的受案范围。经两级人民法院审理,已经作出裁定,裁决该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围,应通过仲裁程序解决实体纠纷。第二,仲裁委直接驳回申

申请人要求被申请人支付迟延厦行期间的加倍利息,因该主张依附于双方已经仲裁建设工程施工合同纠纷,而双方的建设工程施工合同事项属于原仲裁协议的范围,应通过仲裁程序处理。2016年11月17日,玉溪市中级人民法院作出(2016)云04民终737号民事裁决书,维持一审裁定。2016年10月28日,申请人依据法院裁定书向玉溪仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被申请人支付申请人迟延履行仲裁裁决的加倍债务利息779094.84元。2017年2月7日,玉溪仲裁委员会受理了该案。经开庭审理后,仲裁庭认为该案是仲裁裁决后,执行过程中出现的新事实,双方没有约定仲裁,不属仲裁管辖,于2017年3月16日作出(2017)玉仲

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特148号申请人：玉溪市第九建筑工程公司，住所地：玉溪市红塔区研和镇。法定代表人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钱俊旭，男，汉族，1977年2月10日生，住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。被申请人：澄江县国有抚仙湖林场，住所地：澄江县凤麓镇环城北路35……