(2017)陕01民终353号

案号
(2017)陕01民终353号
法院
陕西省西安市中级人民法院
年份
2017
地域
陕西省西安市
裁判日期
2017-03-20

裁判要旨

西安仪表厂六分厂向许杰借款后,双方形成民间借贷法律关系,许杰作为债权人有权利请求债务人西安仪表厂六分厂归还借款。许杰诉请西安仪表厂六分厂归还借款并支付相应利息,于法有据,依法应予支持,关于利息的支付,应以许杰请求的2015年4月8日计算至法院确定还款之日止,利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行确定。西安仪表厂六分厂关于涉案借款不是事实、借款手续系伪造之辩称,证据不足,依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决:判决生效后五日内,西安仪表厂六分厂支付许杰借款80,000元,并以该款为基数计算支付利息,利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定,从2015年4月8日计算至本判决确定给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元(许杰已预交),由西安仪表厂六分厂承担。二审中,当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。本案中,许杰以民间借贷纠纷为由提起诉讼,并提供西安

摘要

西安仪表厂六分厂向许杰借款后,双方形成民间借贷法律关系,许杰作为债权人有权利请求债务人西安仪表厂六分厂归还借款。许杰诉请西安仪表厂六分厂归还借款并支付相应利息,于法有据,依法应予支持,关于利息的支付,应以许杰请求的2015年4月8日计算至法院确定还款之日止,利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行确定。西安仪表厂六分厂关于涉案借款不是事实、借款手续系伪造之辩称,证据不足,依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决:判决生效后五日内,西安仪表厂六分厂支付许杰借款80,000元,并以该款为基数计算支付利息,利率按中国人民银行同

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终353号上诉人(原审被告):西安仪表厂六分厂。法定代表人:方明忠,西安仪表厂劳动服务公司总经理。被上诉人(原审原告):许杰。委托诉讼代理人:许文红(系许杰之姐)。委托诉讼代理人:韦佩洁,陕西联强律师事务所律师。上诉人西安仪表厂六分厂因与被上诉人许杰民间借贷纠纷一案,不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第01454号民事判决,向……