（2015）穗中法金民终字第1504号

本案的争议焦点为上诉人对中鑫公司的银行存款是否享有优先受偿权。优先权是债权人依法对债务人的财产享有优先于其他权利人的权利，是特种债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条第一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人中请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”但(2013)穗天法民二初字第4876号民事判决书已确认被上诉人对中鑫公司提供的质押物即19120000元定期存款及孳息在最高额债权200000000元限度内享有优先受偿权。上诉人认为其对中鑫公司存款享有优先受偿权的依据是其以(2013)穗越法民二初字第294号案先行查封并扣划了存款，理由不成立，故对于上诉人的诉讼请求，原审法院予以驳回。综上所述原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条之规定，判决：驳回广州市越秀海印小额贷款股份有限公司的诉讼请求。本案受理费100元、公告费1500元，由

本案的争议焦点为上诉人对中鑫公司的银行存款是否享有优先受偿权。优先权是债权人依法对债务人的财产享有优先于其他权利人的权利，是特种债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条第一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人中请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”但(2013)穗天法民二初字第4876号民事判决书已确认被上诉人对中鑫公司提供的质押物即19120000元定期存款及孳息在最高额债权200000000元限度内享有优先受偿权。上诉人认为其对中鑫公司存款享有优先受偿权的依据是其以(201

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1504号上诉人（原审原告）：广州市越秀海印小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人:邵建明。委托代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。委托代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家开发银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。负责人：郭蕾，职务：行长。委托代理人：里曼，广东泛美律师事……