（2014）德行终字第29号

事发当天，钟国强并未受单位领导指派取车，其受伤并非履行工作职责所致。被告认定钟国强受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条应当认定或视同工伤的规定，不予认定钟国强为工伤，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决维持德阳市人力资源和社会保障局作出的德竹人社伤决字（2013）第345号《不予认定工伤决定书》，对钟国强不予认定为工伤的具体行政行为。宣判后，原审原告钟国强不服，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定。本院经审理查明：上诉人钟国强是公路机械化公司装载机学徒。2012年8月19日午饭后，公司安排谭x（装载机师傅）、刘x去取维修的装载机，知道此事的钟国强及郑x也坐刘x驾驶的川Fxxx**轻型普通货车随行前往，当车辆行驶至华阳镇牧华路元华路口时与曾xx驾驶的川Ｍxxx**中型货车相撞，造成钟国强受伤。上诉人之母王xx于2013年8月17日向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人于同年10月31作出德竹人社伤决字（2013）第345号《不予认定工伤决定书》。上诉人钟国强不服，向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼。本院认为，因上诉人不能举出证据证明事发当天

事发当天，钟国强并未受单位领导指派取车，其受伤并非履行工作职责所致。被告认定钟国强受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条应当认定或视同工伤的规定，不予认定钟国强为工伤，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决维持德阳市人力资源和社会保障局作出的德竹人社伤决字（2013）第345号《不予认定工伤决定书》，对钟国强不予认定为工伤的具体行政行为。宣判后，原审原告钟国强不服，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定。本院经审理查明：上诉人钟国强是公路机械化公司装载机学徒。2012年8月19日午饭后，公司安排谭x（装载机师傅）、刘x去取维修的装载机，知道此事的钟国

四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）德行终字第29号上诉人（原审原告）钟国强，男，住绵竹市绵远镇。委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：德阳市天山南路一段***号。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人李懿，该局工作人员。原审第三人德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司。法定代表人张兴礼，该公司总经理。委托代理人彭毅，系公司……