人事争议 （2017）京01民终9696号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，刘宝玲原系城市规划研究院外事科科长，系该单位在编工作人员，双方之间属于人事关系。刘宝玲要求城市规划研究院为其办理退休手续，并支付退休工资、退休老干部福利待遇、自退休起的医疗费，系双方因退休引发的争议，不在前述司法解释规定的人事争议范畴之内。加之，刘宝玲要求城市规划研究院办理退休手续亦不属于人民法院受理民事案件范围。故一审法院裁定驳回刘宝玲的起诉，并无不妥。综上，刘宝玲的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 郭 勇审判员 张 静二〇一七年十二月十八日书记员 李心雨 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，刘宝玲原系城市规划研究院外事科科长，系该单位在编工作人员，双方之间属于人事关系。刘宝玲要求城市规划研究院为其办理退休手续，并支付退休工资、退休老干部福利待遇、自退休起的医疗费，系双方因退休引发的争议，不在前述司法解释规定的人事争议范畴之内。加之，刘宝玲要求城市规划研究院办理退休手续亦不属于人民法院受理民事案件范围。故一审法院裁定驳回刘宝玲的起诉，并无不妥。综上，刘宝玲的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终9696号上诉人（原审原告）：刘宝玲，女，1950年10月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李冬晓，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国城市规划设计研究院，住所地北京市海淀区三里河路*号。法定代表人：杨保军，院长。委托诉讼代理人：万京红，北京市华一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德昌，北京市华一律师事务所律师。……